民主党赢下参众两院，新科参议员却集体拒投舒默，胜利夜先吵换帅

民主党花了整整两年，把参众两院全都赢了回来。选情最好的那个夜里，电视上全是掌声。可镜头切到胜选晚会后台，画风忽然变了。一群刚选上的新科参议员，对着麦克风吐出同一句话：不，我们不投查克・舒默。赢了大选，先换党魁？这事儿搁任何一个党身上都够离谱。 更让人摸不着头脑的是，这帮新人不是一个两个。缅因州、密歇根州、明尼苏达州，三个刚翻盘的摇摆州，新科参议员几乎是同一个口径——要新领导。 这就带出两个绕不开的问题。到底是什么事，让这帮刚上岸的新人连自己党魁的面子都不给？舒默手里明明握到了更大的多数，为什么位子反而坐到了火山口上？ 先说大盘。美东时间11月3日夜里，美国几家主要媒体先后宣布：民主党夺回参议院，同时守住了众议院。到了11月5日，CNN更新计票预测，参议院民主党拿到54席，共和党44席；众议院民主党更是冲到253席对155席。这个优势，比外界选前最乐观的估计还要厚。 得克萨斯州的民主党人塔拉里科赢了，这是该州1988年以来第一次出民主党参议员；堪萨斯州的汉密尔顿赢了，上一次有民主党人在那里当选参议员，还是1932年大萧条那年。 照这个剧本，参议院民主党领袖查克・舒默该顺理成章坐回多数党领袖的椅子。党团多了七八个席位，多数优势比上一届还大，怎么算都该是他的一盘好棋。可他等来的不是道贺，是一记又一记公开的"不"。 缅因州那边，特洛伊・杰克逊干成了一件看上去不可能的事——以不小的优势击败了在任近30年的共和党参议员苏珊・柯林斯。这位前州参议院议长、伐木工出身的政治素人，胜选后直接表态：不支持查克・舒默继续当领袖。 密歇根州那边，阿卜杜勒・埃尔-赛义德在CNN上把话说得更明白：他会支持一个不是查克・舒默的人。 明尼苏达州那边，佩吉・弗拉纳根——美国历史上第一位美洲原住民女性联邦参议员——在胜选后的镜头前先谢了舒默这么多年的付出，然后话锋一转：是时候换一批新领导了。 她的理由很直白。这一回当选的许多人，竞选时一分钱企业政治行动委员会的捐款都没拿，只对把自己选上来的人负责。他们要的是大胆的改变，不是回到过去那一套。 熟悉美国政治的人都知道，"开除党籍"这四个字在民主党这边极少用。民主党内部向来讲究包容、讲究大帐篷。可这一次，州党组织和联邦领袖几乎是同时下了重手。 为什么？因为密歇根州这一席，是民主党翻盘参议院的关键票。选前民调两家咬得极紧，任何一点风吹草动都可能翻船。一个在任民主党众议员，在投票前两天公开给共和党人站台，等于从背后捅自己选区分一刀。 他的回答很耐嚼：关键不是谁支持谁、谁得罪了谁，关键是行动。谁能把钱从政治里拿出来，把钱放到老百姓口袋里，他就看谁。 至于那个名字——他说他一直讲得很清楚，马里兰州的克里斯・范霍伦会是一位出色的多数党领袖，当然，前提是范霍伦自己想不想接这个位置。 可懂行的人都听出来了，范霍伦这两年对另一个位置兴致盎然。真要他放下手头的盘算来接领袖这副担子，未必现实。 把这一串事连起来看，味道就变了。这不是哪一个人的赌气，也不是哪一个州的恩怨。这是一批新当选的民主党人，在胜选之后立刻向整个党团递的一张条：我们赢，是因为选民要世代更替、要年轻、要战斗，不是因为我们把过去那套原样搬回来。 他们嘴里反复出现的词，是"旧思维""资历制度""企业政治"。那个在胜选夜被记者追着问的人说得更冲。他的逻辑是：选民11月投出来的不是"回到过去"，而是新运动。这个机会的第一要务，是拆掉让美国走到今天这步田地的旧障碍，而不是坐在那里商量弹劾谁。 他甚至把矛头直接指向了参议院运行了上百年的老规矩——资历制度。谁在参议院待得久，谁就自动坐上委员会主席的位子。这套办法，在他看来是"扯淡"，该废。 这话说得狠，却不是没影的事。翻翻这一轮新当选者的名单，背景出奇地杂：伐木工、原住民女性、穆斯林学者、前州议员。没有一个是华盛顿建制派那套商学院出来的标准政客。他们能赢，靠的不是党机器自上而下的拨款，而是基层一场一场跑出来的。 他们进参议院之后第一件要做的事，就是回头改这台机器怎么转。当然，话又说回来。喊换人容易，真坐到谈判桌前，54票不是铁板一块。 民主党党团里既有桑德斯那一派的进步派，也有中西部刚从红州翻上来的温和派。同样一张"竞选财务改革"的票，人人都投赞成票，细则里吵起来又是另一场仗。 舒默那边也不是没有牌。他在参议院摸爬滚打二十年，党团里老人多、规矩熟。新人们嚷嚷得凶，真要在党团会议里数票，谁赢谁输还两说。 这场内斗，外界看着像是民主党刚赢就开始拆台。可换个角度，它其实是美国选民这一次用选票逼出来的一道题。 从已经透出来的议程看，民主党新多数第一件要做的事，是回头审查上一届政府效率部裁撤联邦机构、调整资金用途留下的一堆烂账。第二件，是回应选民喊了很久的"腐败"二字——竞选财务改革、限制企业政治行动委员会捐款，这些喊了十几年的口号，如今真到了要