71岁前国足主帅爆料：1比5惨败疑假球，中国足协赔我7650万

文 | 三木 编辑 | 升凌视界 七千多万违约金打了水漂，合肥1比5的烂账又被翻出来，71岁的老帅这是输急了撒气，还是更衣室里真有见不得人的猫腻？ 名帅空降国足，为何没打好 二零一一年夏天，国足帅位突然换人，高洪波刚带出一段不错的成绩，二十强赛眼看就要开打，上面一拍板，西班牙名帅卡马乔就空降过来了。 他在皇马踢了十八个赛季，退役后还执教过银河战舰，带西班牙队进过世界杯八强，履历一摆，球迷都以为救星来了，可名头再响，也替不了球员踢球。 从二零一一年八月上任，待到二零一三年六月离任，卡马乔领着国足踢完二十场正式较量，七胜两平十一负，胜率仅三成五，这份战绩在国足过往里不算好看，国足也无缘二零一四年巴西世界杯正赛。 最先出问题的是打法和基本功对不上，卡马乔习惯的是职业球员那种高压逼抢、快速推进的踢法，可国脚的脚下功夫还不够稳，一到比赛，接球慢、判断迟、转身不利，低级失误接连不断，场上越踢越乱。 另一个毛病是沟通不畅，卡马乔对中国足球的处境了解不多，也不太愿意花功夫研究亚洲对手的路数，遇到问题总觉得是队员不够努力，教练和球员之间慢慢隔出一堵墙，话说不到心里，人心自然也就散了。 再往下看，管理也没跟上，队里的小矛盾一点点堆起来，没人及时梳理，更衣室越来越僵，帅位和队员之间互相猜忌，国家队就这样在失利里越滑越低。 在我看来，名帅更像一块响亮的招牌，足球真正靠的，是平时一点一滴的训练，和一套贴合本土球员的打法，底子没打牢，招牌越亮，落差反而越大。 回头看，卡马乔留下的与其说是答案，不如说是一道题：要是当初先把基本功补扎实，国足的路会不会不一样？ 合肥一比五，场上到底怎么了 二零一三年六月十五日晚，合肥的天气闷热得像个蒸笼，国足在主场迎战泰国队，这本是一场普通的友谊赛，对手派出的却多是年轻替补，没人料到，东道主几乎提不起精神。 后卫回追慢吞吞，中场空当大得能跑开一支马拉松队伍，一个接一个低级失误送出去，泰国小将在禁区前进进出出，像在自家院子里散步，终场哨响，比分定格在一比五。 看台上的球迷围住大巴讨说法，场外退票的喊声一阵高过一阵，七十一岁的卡马乔这些年在欧洲媒体面前重提此事，语气很笃定：这场比赛不合常理。 在他看来，哪怕战术跑偏、状态低迷，一支全主力的成年国家队，在主场被年轻人连灌五球，也解释不通，他直言场上可能有人不想赢，甚至在踢假球，这话从当事主帅嘴里说出来，分量格外重。 不过踢假球未必是收钱做局那么直白，更像是更衣室里矛盾积累到一定程度，有人用消极比赛表达不满，甚至用一场溃败逼主帅下台。 这种念头一旦冒出来，球队的凝聚力就断了根，场上集体摆烂，比输球更让人寒心，把全部责任推给球员，也太省事。 更衣室出了问题，管理层要是长期睁只眼闭只眼，问题只会越拖越大，主帅和队员之间缺少信任，俱乐部和协会又没及时出面调停，这才是让局面失控的真正原因。 对普通球迷来说，这一天的伤害不只是比分，他们花钱买票，满心期待，换来的却是一场看不出拼搏痕迹的比赛，输球可以理解，失去信心却最难修复。 时至今日，合肥那场比赛仍被不少人拿出来翻看，卡马乔的说法至今没有确切证据，那晚的比分早就刻进了记忆，至于场上到底发生过什么，恐怕只有当年的球员自己说得清。 国足解约赔了七千多万 合肥那场惨败还没过去一个星期，足协大楼门口就骂声一片，为了安抚众怒，管理层很快宣布和卡马乔团队解除合同，换掉一个教练，在行政思维里不过是签一份文件的事。 可现代职业足球打的是合同官司，这一点，足协显然没想明白，翻看二零一一年签下的那份合同，漏洞多得让人摇头。 年薪按税后数百万欧元算，却找不到一条和比赛成绩挂钩的指标，世预赛能不能出线、热身赛输赢，跟薪水和解约都没关系，合同里连提前解约的赔付条款都没有。 说白球队踢成什么样都无所谓，足协想散伙，剩下的工资也得一分不少付清，再加上高额个税由足协单方面兜底，这哪是双方互相约束的合同，分明是把权利全让了出去。 解约之初，足协原本打算照着以往的方式，拿出一笔安家费来平息纠纷，可卡马乔一方并不接受，他们有欧洲专业的法务团队支撑，心里明白这份合同对应的赔偿数额。 几轮谈下来毫无进展，这位西班牙人收拾行李回了欧洲，一纸诉状把中国足协告上仲裁庭，在瑞士的法庭上，只认合同条款。 足协辩称教练没完成目标，糟糕的战绩也连累自身名声受损，可负责仲裁的人当场反问，合同条文里面，哪一处写明成绩不理想就能直接无偿解除合约？ 足协答不上来，白纸黑字上确实没有这一条，最终裁决下来，足协违约成立，要补齐剩余合同期的全部薪酬，赔偿总额超过七千六百五十万元，这笔钱打进了一位带队胜率仅三成五的下课主帅账户。 问题不全在卡马乔身上，他战术保守、看轻亚洲球队，可在合同面前，他首先是依法维权的雇员。 真正该担责的，是当年只看名气、不管适配，又没人把关合同风险的人，签约靠头衔，风控靠运气，这种做法放